Bu açıklama, 23 Temmuz tarihinde Ankara'daki İngiliz Büyükelçiliği tarafından yayımlanan basın bülteninde yer aldı. Açıklamada, o dönemin İngiliz hükümeti ve sonraki İngiliz hükümetlerinin, 1915-1916 olaylarını korkunç bir trajedi olarak gördükleri belirtilerek, şöyle denildi:

"Her iki tarafın kayıpları gözönüne alındığında, konunun önemini anlıyoruz. Ancak, kanıtların ışığında, bu olayların, 1948 BM Soykırım Sözleşmesi çerçevesindeki özel anlamıyla bir 'soykırım' olarak sınıflandırılması gerektiğine inanmıyoruz."

Açıklamada ayrıca, İngiltere Dışişleri ve İngiliz Topluluğu Bakanı Baroness Scotland'ın Lordlar Kamarası'nda konuya ilişkin bir soruya karşılık verdiği yanıta da yer verildi. Scotland'ın, söz konusu soruya yanıtı aynen şöyle:

Emekli büyükelçi, Radikal gazetesi köşe yazarı Gündüz Aktan, 30 Temmuz tarihli makalesinde, bu açıklamayı yapan hükümetin, herhangi bir ülkenin hükümeti değil, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Osmanlı'nın başkenti İstanbul'u işgal eden ülkenin hükümeti olduğuna işaret etti.

İngiltere'nin Ankara Büyükelçiliği tarafından yayınlanan basın bülteni metninin, bugüne kadar bilinen İngiliz çizgisinin ötesine geçtiğine işaret eden Aktan, "yeni noktalar" olarak tanımladığı bu hususları şöyle sıraladı:

"1915-16 olaylarının büyük bir trajedi olduğunu belirttikten hemen sonra iki tarafın da (büyük) kayıplar verdiğini söylüyor. 'Kanıtların, olayların soykırım olduğunu gösterdiğine inanmıyoruz' deniyor. Soykırımın, 1948 BM Soykırım Sözleşmesi'ne göre özel bir anlamı olduğu vurgulanıyor. 1948 BM Soykırım Sözleşmesi'nin geriye dönük işlemediğine dikkat çekiliyor. Tarihçilerin, konuyu hala ciddiyetle tartıştıkları bildiriliyor. Bunun anlamı şu:

İlk kez Batılı bir hükümet, 1915-16 olaylarını devletler hukukuna, yani BM Soykırım Sözleşmesi'ne göre değerlendiriyor ve kaçınılmaz olan sonuca varıyor. Olaylar ne kadar trajik olursa olsun sözleşmedeki soykırım tanımına uymamaktadır.